Meta и лицензия Llama 3.1 – недовольство сообщества
Собственно, что случилось – споры вокруг лицензии
Итак, тут недавно стало известно о новых правилах, которые ввели для использования Llama 3.1 – это такой продвинутый языковой движок от компании Meta. Честно говоря, как только информация всплыла наружу, начались настоящие разговоры, ну, такие, где люди всерьез задумывались, соответствует ли это всё стандартным принципам для открытого программного кода. По мнению FSF (это те ребята, которые топят за свободу в ПО), они уже в целом сказали своё «нет» этой новой бумажке – лицензии, если быть честным. Meta, между тем, в принципе активно рассказывает, как будто бы у модели есть свои фишки, и даже целую статью накатала с объяснениями.
Почему шум – ограничения и раздражение
По правде говоря, главной сложностью стало то, что в этой самой лицензии прописали кучу условий, которые, видимо, в некотором смысле противоречат духу свободы, за которую борются фанаты открытого ПО. Так, например, модель запрещено подключать, если задачи будут касаться каких-то военных технологий. Как бы кто ни смотрел на это, FSF считает, что это такой конкретный отвод в сторону от полного доступа и безграничной переработки программного обеспечения. На этом, между прочим, странности не заканчиваются. Кроме прочего, вводится ограничение на интеграцию модели в разные продукты, которые могут стать конкурентами Meta.
Мнение людей – вот что реально важно
Честно, давайте скажем прямо, фактически эта вся история с лицензией Llama 3.1 показывает такую, знаете, модную сейчас тенденцию среди компаний. Они, как бы мягче сказать, хотят чуть ли не железной хваткой держать под контролем, кто и как будет применять их, так сказать, умные разработки, даже если они уже выкинуты в интернет. И хотя Meta расписывает, какая же эта модель крутая, многие всё чаще думают, что прикольно, но сложновато из-за сопровождающих это ограничений в виде явно не самой подходящей лицензии.